一、出租車(chē)車(chē)主與出租車(chē)公司的關(guān)系

出租車(chē)發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)是直接侵權(quán)人，但是為了最大限度救濟(jì)受害人，法律設(shè)置了一些規(guī)定讓其他具有過(guò)錯(cuò)的人承擔(dān)賠償義務(wù)。

現(xiàn)在的出租車(chē)公司與出租車(chē)主往往是兩個(gè)不同的主體，也有出租車(chē)自由車(chē)輛雇傭司機(jī)的。

在兩個(gè)不同主體之間常常是掛靠關(guān)系，車(chē)主自主車(chē)輛掛靠在出租車(chē)公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，從事者客運(yùn)服務(wù)。在這種情況下，沒(méi)有直接的法律規(guī)定認(rèn)定出租車(chē)公司的。

但是這種情況是一種規(guī)避法律的行為，因?yàn)榉蓻](méi)有對(duì)這種掛靠提供依據(jù)，出租車(chē)公司應(yīng)當(dāng)以自己投資的車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，而這種掛靠的方式其實(shí)是一種融資手段或者是集資的方式，如果出租車(chē)主不采取掛靠方式進(jìn)行運(yùn)營(yíng)勢(shì)必會(huì)違反客運(yùn)規(guī)定，屬于違法。所以這種方式規(guī)避了法律的執(zhí)行。

這種常見(jiàn)的掛靠關(guān)系非常之普遍，但是第三人是不得而知的。

對(duì)第三人來(lái)說(shuō)，該運(yùn)營(yíng)車(chē)輛還是出租車(chē)公司的車(chē)輛，第三人有充分的理由這樣認(rèn)為。

出租車(chē)公司的主要工作任務(wù)就是出租營(yíng)運(yùn)。從第三人認(rèn)知和出租車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)這兩點(diǎn)，第三人可以認(rèn)為該車(chē)運(yùn)營(yíng)的是出租車(chē)公司的工作任務(wù)。這樣，出租車(chē)公司就應(yīng)該適用民法通則關(guān)于法人工作人員在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中致使損害的責(zé)任判定了。

道路交通肇事為什么一直以車(chē)輛所有、控制、支配、利益作為判定責(zé)任的界限呢？這和車(chē)輛作為交通工具所帶來(lái)的危險(xiǎn)性相關(guān)。行為的危險(xiǎn)性通常是該行為主體的注意義務(wù)，判定過(guò)錯(cuò)的根據(jù)。

有人認(rèn)為車(chē)為工具，肇事司機(jī)為使用工具之人，工具提供者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。好比賣(mài)刀給兇手，賣(mài)刀者不必對(duì)兇手的行為承擔(dān)責(zé)任一樣。這一理論粗看有理細(xì)想就有些問(wèn)題了，問(wèn)題是道理雖對(duì)但不能比喻車(chē)輛肇事，因?yàn)檐?chē)主不是賣(mài)刀者，賣(mài)車(chē)的公司才是賣(mài)刀者，車(chē)主是買(mǎi)刀者，所以車(chē)主作為刀的使用者，就應(yīng)該承擔(dān)刀的危險(xiǎn)防范義務(wù)，假使車(chē)主將這把刀雇人砍材，將他人砍傷，車(chē)主必然要承擔(dān)一定的責(zé)任的。如果車(chē)主將刀借給他人，也要看是否盡到應(yīng)盡注意義務(wù)了，如若明知去砍人還借，恐怕還有承擔(dān)。

二、出租車(chē)肇事責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)

出租車(chē)交通肇事的責(zé)任主體常見(jiàn)的會(huì)涉及到肇事司機(jī)、車(chē)輛所有人（車(chē)主）、出租車(chē)公司、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)公司四方。

1、肇事司機(jī)在被雇傭的情況下雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事司機(jī)有重大過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

2、車(chē)主如果是肇事司機(jī)的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

3、出租車(chē)公司如果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的話(huà)，常見(jiàn)的理由有二：一是被掛靠單位，對(duì)掛靠車(chē)輛有管理義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任；二是運(yùn)營(yíng)支配者，對(duì)車(chē)輛運(yùn)營(yíng)有著管理責(zé)任、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)是公司的工作任務(wù)，適用法人工作人員執(zhí)行工作造成損害的，法人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定；

4、保險(xiǎn)公司，依照道路安全法第76條規(guī)定，承擔(dān)法定的賠償責(zé)任。

肇事司機(jī)和車(chē)主承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，車(chē)主承擔(dān)的是轉(zhuǎn)承責(zé)任，因車(chē)主是車(chē)輛運(yùn)營(yíng)的支配方和收益方，應(yīng)當(dāng)車(chē)輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

推薦閱讀：借用汽車(chē)發(fā)生交通事故責(zé)任，被盜車(chē)輛發(fā)生交通事故責(zé)任

一、借用汽車(chē)發(fā)生交通事故責(zé)任借用、租用他人汽車(chē)都屬于合法使用他人的機(jī)動(dòng)車(chē)的情況。如近年來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)的汽車(chē)出租公司，有的是按日將車(chē)出租給用車(chē)人收取一定租金。又如社會(huì)上有的出租汽車(chē)，車(chē)輛所有人白天自己駕駛運(yùn)行，晚上出租給他人按鐘點(diǎn)營(yíng)運(yùn)等。這些車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，這又是一個(gè)值得注意的問(wèn)題。按照《道路交通事故處理辦法》第31條規(guī)定精神，誰(shuí)駕車(chē)、誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一原則不難理解。但根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的原則，在機(jī)動(dòng)車(chē)......查看全文>>

推薦閱讀：對(duì)交警作出的交通責(zé)任事故認(rèn)定不服，是否可以提起訴訟

一、對(duì)交警作出的交通責(zé)任事故認(rèn)定不服毛向東是某單位司機(jī)。2004年12月，毛向東為單位運(yùn)送原材料，行至某地時(shí)，遇到當(dāng)?shù)鼐用穸∑嬖诼愤厰r車(chē)。由于過(guò)往的車(chē)輛均不停車(chē)，丁奇見(jiàn)毛向東的貨車(chē)接近，遂走到道路中間攔截。毛向東見(jiàn)前方車(chē)輛均未停車(chē)，也打算繞開(kāi)。丁奇見(jiàn)來(lái)車(chē)準(zhǔn)備繞行，即在馬路上左右攔截。毛向東剎車(chē)不及，將丁奇當(dāng)場(chǎng)撞死。經(jīng)會(huì)安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，毛向東在馬路上有人攔車(chē)的情況下，處理不當(dāng)造成交通事故，承擔(dān)主要責(zé)任;丁奇違反道路交通安全法律規(guī)范，在......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故調(diào)解的流程是怎樣的，交通事故調(diào)解應(yīng)注意什么

一、交通事故調(diào)解的流程是怎樣的對(duì)交通意外事故造成損害的，按公平、合理、自愿的原則進(jìn)行調(diào)解。交通事故調(diào)解怎樣進(jìn)行如下：1、介紹交通事故的基本情況；2、宣讀交通事故認(rèn)定書(shū)；3、分析當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的客觀(guān)事實(shí)，對(duì)其進(jìn)行教育；4、根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任；5、計(jì)算人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損失總額，劃分各當(dāng)事人分擔(dān)的數(shù)額。造成人身?yè)p害的，按照《最高人民法院......查看全文>>